擔(dān)保合同

以下是編輯為您準(zhǔn)備的“擔(dān)保合同”，經(jīng)過閱讀相信您會有所體會。法律意識已經(jīng)成為人們越來越關(guān)注的重要問題，不論是工作還是生活中，我們經(jīng)常需要使用合同。合同可以明確雙方在合作期間應(yīng)盡的各種義務(wù)。

擔(dān)保合同 篇1

（一）我國法律對知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的規(guī)定

我國擔(dān)保法、物權(quán)法均將知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保方式規(guī)定為“質(zhì)押”，當(dāng)事人雙方通過簽訂知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同，并通過以特定方式轉(zhuǎn)移對知識產(chǎn)權(quán)的占有而設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)。民法上的知識產(chǎn)權(quán)是以創(chuàng)造性、無形性的智力勞動成果為標(biāo)的而取得的民事權(quán)利類型，與物權(quán)不同，知識產(chǎn)權(quán)的客體不是能夠直接占有和支配的有體物，而是以作品、商品等為載體并由此體現(xiàn)的無形權(quán)利，不具有物的客觀實在性，故以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定時的“轉(zhuǎn)移占有”是對無形權(quán)利的占有轉(zhuǎn)移，從這個意義上可以說知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是一種權(quán)利質(zhì)權(quán)。

（二）知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的理論分析

依大陸法系的占有方式標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的根本區(qū)別在于擔(dān)保權(quán)的設(shè)定是否以轉(zhuǎn)移對擔(dān)保物的占有。占有是實際控制標(biāo)的物的一種事實狀態(tài)，對權(quán)利是無法進(jìn)行實際控制的，不存在對權(quán)利標(biāo)的的轉(zhuǎn)移占有問題，而民法中的“準(zhǔn)占有”制度解決了對財產(chǎn)性權(quán)利的占有問題，從而通過對權(quán)利的交換價值的推定占有而實現(xiàn)權(quán)利擔(dān)保的設(shè)定。從各國立法來看，以不動產(chǎn)上的權(quán)利設(shè)定的擔(dān)保一般為抵押權(quán)，而以債權(quán)等其他財產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的設(shè)定的擔(dān)保則為權(quán)利質(zhì)權(quán)，同時因某些權(quán)利質(zhì)權(quán)在設(shè)定方式及實現(xiàn)方面類似于抵押權(quán)，也有將權(quán)利質(zhì)權(quán)劃歸抵押權(quán)的做法。由此，知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式不應(yīng)局限于質(zhì)押。

以對擔(dān)保物的轉(zhuǎn)移占有作為劃定擔(dān)保形式的邏輯前提，知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保究竟是抵押還是質(zhì)押，關(guān)鍵在于知識產(chǎn)權(quán)能否適用占有或準(zhǔn)占有。第一，知識產(chǎn)權(quán)不適用占有。知識產(chǎn)權(quán)的客體是人類精神活動所創(chuàng)造的智力成果，本質(zhì)上是一種無形的知識財產(chǎn)，無形性決定了知識產(chǎn)權(quán)不適用占有?，F(xiàn)實中對名畫等的占有，實際上是對知識產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體的占有，屬于對物

的占有；第二，知識產(chǎn)權(quán)不一定適用準(zhǔn)占有。民法上的準(zhǔn)占有制度是推定權(quán)利人對特殊對象享有支配、管領(lǐng)的`權(quán)利，通說即對權(quán)利的推定占有。特殊性使知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于一般權(quán)利，其取得、變動和消滅因權(quán)利類型的不同又各有不同，知識產(chǎn)權(quán)能否適用準(zhǔn)占有也不能一言蔽之。如就專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)等須經(jīng)登記才能取得的知識產(chǎn)權(quán)而言，準(zhǔn)占有的權(quán)利推定效力被登記公示所取代，不適用準(zhǔn)占有以實現(xiàn)轉(zhuǎn)移占有，故以此類知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定的擔(dān)保不可能是權(quán)利質(zhì)權(quán)。

擔(dān)保合同 篇2

2022擔(dān)保合同新是網(wǎng)為大家提供及整理發(fā)布，其中里面內(nèi)容可閱讀參考學(xué)習(xí)。擔(dān)保合同新能幫助到大家需求和解決方案，看完能有所啟發(fā)及幫到您！內(nèi)容下載可根據(jù)需要自行編輯修改，相關(guān)內(nèi)容可進(jìn)行關(guān)鍵字搜索。

2022擔(dān)保合同新正文內(nèi)容

甲方：_________

乙方：_________

為確保甲、乙雙方簽訂的_________年_________字第_________號合同（以下稱主合同）的履行，雙方經(jīng)協(xié)商一致，就定金擔(dān)保事宜達(dá)成如下協(xié)議：

第一條　依據(jù)主合同，甲、乙雙方應(yīng)履行如下義務(wù)：_________。

第二條　甲方應(yīng)在本合同簽訂之日起_________日內(nèi)向乙方交付定金_________元整。

第三條　本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除，除非使雙方協(xié)商一致并達(dá)成書面協(xié)議。

第四條　甲方履行主合同義務(wù)后，乙方應(yīng)返還定金或以該定金沖抵甲方應(yīng)付乙方款項。

第五條　甲方不履行主合同，無權(quán)要求返還定金；乙方不履行主合同，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。定金罰則的執(zhí)行，不影響任何一方要求賠償?shù)臋?quán)利。

第六條　本合同經(jīng)雙方簽章自定金交付之日起生效。

甲方（公章）：_________ 乙方（公章）：_________

法定代表人（簽字）：_________　 法定代表人（簽字）：_________

_________年____月____日 _________年____月____日

簽訂地點：_________ 簽訂地點：_________

擔(dān)保合同 篇3

甲方（出借人）：

乙方（借款人）：

現(xiàn)甲乙方就下列事宜達(dá)成一致意見，簽訂本合同。

一、借款金額（大寫）：

二、借 款 利 率：______

三、借款期限及還款期限：自___年___月___日起 至___年___月___ 日止。

四、還款日期和方式：____________________________

五、借款的償還：

借款方應(yīng)按合同規(guī)定的時間還款。如借款方不按期償還借款，出借方有權(quán)限期追回借款，并按合同規(guī)定____%計算加收逾期利息。否則愿意承擔(dān)一切法律經(jīng)濟責(zé)任。

六、擔(dān)保條款

1、本協(xié)議擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保人自愿為本借款提供擔(dān)保，自愿以現(xiàn)在和將來的私人財產(chǎn)及所有收益（收益主要指工資折、工資卡）為此筆借款提供連帶借款償還責(zé)任保證。

2、保證責(zé)任的發(fā)生：如果乙方在約定還款日未按約定向甲方進(jìn)行清償，甲方有權(quán)要求保證人履行保證責(zé)任。甲方向保證人提出履行保證責(zé)任的要求，保證人不得援引任何理由加以抗辯和拒絕，并無條件承擔(dān)法律和經(jīng)濟責(zé)任。合同爭議的解決方式

七、本合同正本一式三份，雙方以及擔(dān)保人各執(zhí)一份。合同文本具有同等法律效力。

八、本合同自雙方簽字之日起生效。

甲 方（出借人）：__________

乙 方（借款人）：__________

____ 年____月_____日

擔(dān)保合同 篇4

由于我國沒有從實體法和程序法上確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度，使得相關(guān)案件在訴訟時無法可依，特別是知識產(chǎn)權(quán)的受讓人將被迫陷入無所適從的尷尬境地。以本案為例，原告以該項知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人身份起訴該被告(從出讓人處受讓該知識產(chǎn)權(quán))侵權(quán)，受讓人以其與出讓人之間的采購協(xié)議作為抗辯。如果說，原告的起訴是依法有據(jù)的，那么從道理上講被告的抗辯理由也是合理的。由于被告的抗辯不直接針對原告的證據(jù)，根據(jù)合同只能約束合同當(dāng)事人，不得對抗合同以外的人這一合同法基本原則。法院有權(quán)判定被告敗訴，并承擔(dān)侵權(quán)的民事法律責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，被告只得依據(jù)采購協(xié)議再去起訴出讓人，這時候，出讓人可能會拿出一系列的證據(jù)證明其是合法的權(quán)利人，受讓人可能再次敗訴。面臨這樣的法律地位，受讓人怎么辦?是咽下該苦果，還是把訴訟進(jìn)行到底?

一審法院作出上述判決，從法律層面上增加了受讓人在受讓某項知識產(chǎn)權(quán)時進(jìn)行審查的責(zé)任。為了避免類似事件發(fā)生，其他商家在準(zhǔn)備購買某項知識產(chǎn)權(quán)時，不得不把工作作在前頭。受讓方必須要求出讓方提供其為合法權(quán)利人的證明文件，還得進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，以查明真正的權(quán)利人。不僅如此，從某種層面上講，受讓人即便是盡了合理審查的義務(wù)，還是無法辯明真正的權(quán)利人，只要受讓人受讓的知識產(chǎn)權(quán)侵犯了其他權(quán)利人的合法權(quán)益，法律就推定受讓人沒有盡到合理審查的義務(wù)。這樣的法律規(guī)定實際是缺乏操作性，而且可能增加社會矛盾的產(chǎn)生。相關(guān)交易的成本因此將大大增加，這顯然對整個市場的發(fā)展不利。

同時國際上關(guān)于涉外買賣合同的相關(guān)法律、公約均規(guī)定了所有權(quán)擔(dān)保制度、瑕疵擔(dān)保制度，因此，我國當(dāng)事人應(yīng)培養(yǎng)瑕疵擔(dān)保制度的意識，并形成相關(guān)案件的訴訟模式，這有助于避免訟累，促進(jìn)市場交易健康發(fā)展。

擔(dān)保合同 篇5

合同擔(dān)保期限規(guī)定是指在合同簽訂時，雙方在擔(dān)保方面所達(dá)成的協(xié)議和約定，這是保障債權(quán)人的權(quán)益，同時也為債務(wù)方帶來合適的擔(dān)保期限，下面我們來詳細(xì)分析一下合同擔(dān)保期限規(guī)定。

一、合同擔(dān)保的定義

合同擔(dān)保是當(dāng)債務(wù)人不能履行合同規(guī)定的足額、準(zhǔn)確、及時相當(dāng)義務(wù)時，擔(dān)保人負(fù)有代償責(zé)任，即擔(dān)保財產(chǎn)在債務(wù)人不能向債權(quán)人履行時充當(dāng)墊付代償?shù)暮诵?，?gòu)成合同中的一種擔(dān)保方式。

二、何時需要設(shè)立擔(dān)保

1、承擔(dān)借款。比如貸款、信貸、信用等借貸行為。

2、承擔(dān)履行義務(wù)。例如承擔(dān)合同償付、承擔(dān)工程的安全完成等履行義務(wù)。

3、承擔(dān)履行法定義務(wù)。如擔(dān)任民事訴訟代理人、提供保釋擔(dān)保等法定義務(wù)。

4、承擔(dān)履行行政義務(wù)。例如支付廢水、廢氣排放費等行政義務(wù)。

三、合同擔(dān)保的類型

1、抵押：是指由債務(wù)人將自己名下的財產(chǎn)安排與債權(quán)的履行掛鉤，負(fù)擔(dān)債物的價值減去債務(wù)余額的數(shù)額。

2、質(zhì)押：是指債務(wù)人把個人財產(chǎn)、證券、票據(jù)、多倍權(quán)利和其他能夠物物抵押的財產(chǎn)和權(quán)利質(zhì)押給債權(quán)人，向債權(quán)人表示擔(dān)保，并于約定的時間內(nèi)出售償清債務(wù)。

3、保證：是指保證人向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)人未及時履行債務(wù)時應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；當(dāng)債務(wù)人無力償還時，保證人應(yīng)承擔(dān)全部或部分債務(wù)的償還責(zé)任。

四、合同擔(dān)保期限規(guī)定的作用

1、保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益：通過合同擔(dān)保規(guī)定擔(dān)保人履行其擔(dān)保責(zé)任對債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行保護(hù)，保證債權(quán)人能夠及時地將債權(quán)得到清償；

2、保護(hù)債務(wù)人的權(quán)益：擔(dān)保期限規(guī)定能夠給債務(wù)人提供一個合適的擔(dān)保期限，使其有充分的時間來進(jìn)行債務(wù)的還款；

3、保護(hù)擔(dān)保人的合法權(quán)益：合同擔(dān)保規(guī)定可以在一定程度上保護(hù)擔(dān)保人的合法權(quán)益，防止債權(quán)人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時越權(quán)把擔(dān)保人的財產(chǎn)強制變現(xiàn)。

五、期限規(guī)定的注意事項

1、期限：擔(dān)保期限應(yīng)符合合同需要，應(yīng)根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)、債務(wù)人的信用狀況、保證擔(dān)保人的要求和實際情況等因素綜合考慮而定。

2、期限劃分：擔(dān)保期限應(yīng)進(jìn)行明確的劃分，以防止擔(dān)保人在保證的期間內(nèi)不予理賠因而引起的爭議和糾紛。

3、期限變更：在合同中規(guī)定的保證期限屆滿前，不能隨意地改變保證期限，但當(dāng)債務(wù)人經(jīng)過雙方協(xié)商認(rèn)為應(yīng)當(dāng)延長保證期限時，雙方應(yīng)當(dāng)重新約定。

4、期限的終止：當(dāng)擔(dān)保期限屆滿或債務(wù)人全部履行完畢并經(jīng)債權(quán)人承認(rèn)時，擔(dān)保合同即終止。

六、結(jié)語

擔(dān)保合同作為一種經(jīng)濟法律關(guān)系，規(guī)定了擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和擔(dān)保期限，是債權(quán)債務(wù)關(guān)系必不可少的一個重要組成部分。因此，在合同簽訂時，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)業(yè)務(wù)情況，制定合適的擔(dān)保期限規(guī)定，以保護(hù)雙方的合法權(quán)益。同時，在擔(dān)保合同履行過程中，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定的擔(dān)保期限和相關(guān)規(guī)定履行各自的責(zé)任，減少擔(dān)保關(guān)系的風(fēng)險和爭議。

擔(dān)保合同 篇6

摘要：知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)定擔(dān)保的法律制度，體現(xiàn)了現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)資本化的發(fā)展趨勢，對促進(jìn)資本流通、提高民商事交易效率具有重要意義。但是，我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度尚不健全，其制度價值的充分發(fā)揮仍需理論研究的進(jìn)一步深化。對此，本文擬從知識產(chǎn)權(quán)的制度特點出發(fā)，對知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的擔(dān)保方式、擔(dān)保設(shè)立問題作簡要思考。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 權(quán)利質(zhì)權(quán) 擔(dān)保的設(shè)定

我國《擔(dān)保法》第79條規(guī)定“以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效?！币来艘?guī)定可知，我國以民事特別法的方式將知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保歸為權(quán)利質(zhì)押范疇，且知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押以登記為生效要件。

一、概述

知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，指的是以債務(wù)人或第三人的知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)立的確保債權(quán)實現(xiàn)的一種擔(dān)保行為。知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是我國法律明確規(guī)定的一種擔(dān)保方式，知識產(chǎn)權(quán)中依法可以轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)性權(quán)利可以作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的。權(quán)利質(zhì)權(quán)是供以擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的權(quán)利為標(biāo)的，出質(zhì)人在主債務(wù)履行期限屆滿無法清償債務(wù)時質(zhì)權(quán)人得以其標(biāo)的權(quán)利的價值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對其創(chuàng)作性的智力成果或其他工商業(yè)標(biāo)記所依法享有的專有權(quán)利，具有專有性、無形性、地域性等特點。以著作權(quán)中的署名權(quán)為例，署名權(quán)是專屬于作者的人身性權(quán)利，因不能與人身分離對外轉(zhuǎn)讓而不具有擔(dān)保價值，故知識產(chǎn)權(quán)中的專屬性權(quán)利不能為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)實際上是以知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容為質(zhì)押標(biāo)的而設(shè)定的擔(dān)保。 與一般的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)相比，知識產(chǎn)權(quán)是一種以無形的智力成果為客體的民事權(quán)利，依此設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保在標(biāo)的、成立及實現(xiàn)方式等方面都存在很大不同。至于權(quán)利質(zhì)權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界大多持“權(quán)利出質(zhì)說”的觀點，認(rèn)為權(quán)利質(zhì)權(quán)在本質(zhì)上與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)并無差異，僅是質(zhì)權(quán)標(biāo)的的不同，擔(dān)保法第81條也特別規(guī)定，權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用權(quán)利質(zhì)權(quán)的規(guī)定外，適用關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定。

二、 知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保方式

（一）我國法律對知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的規(guī)定

我國擔(dān)保法、物權(quán)法均將知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保方式規(guī)定為“質(zhì)押”，當(dāng)事人雙方通過簽訂知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同，并通過以特定方式轉(zhuǎn)移對知識產(chǎn)權(quán)的占有而設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)。民法上的知識產(chǎn)權(quán)是以創(chuàng)造性、無形性的智力勞動成果為標(biāo)的而取得的民事權(quán)利類型，與物權(quán)不同，知識產(chǎn)權(quán)的客體不是能夠直接占有和支配的有體物，而是以作品、商品等為載體并由此體現(xiàn)的無形權(quán)利，不具有物的客觀實在性，故以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定時的“轉(zhuǎn)移占有”是對無形權(quán)利的占有轉(zhuǎn)移，從這個意義上可以說知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是一種權(quán)利質(zhì)權(quán)。

（二）知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的理論分析

依大陸法系的占有方式標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的根本區(qū)別在于擔(dān)保權(quán)的設(shè)定是否以轉(zhuǎn)移對擔(dān)保物的占有。占有是實際控制標(biāo)的物的一種事實狀態(tài)，對權(quán)利是無法進(jìn)行實際控制的，不存在對權(quán)利標(biāo)的的轉(zhuǎn)移占有問題，而民法中的“準(zhǔn)占有”制度解決了對財產(chǎn)性權(quán)利的占有問題，從而通過對權(quán)利的交換價值的推定占有而實現(xiàn)權(quán)利擔(dān)保的設(shè)定。從各國立法來看，以不動產(chǎn)上的權(quán)利設(shè)定的擔(dān)保一般為抵押權(quán)，而以債權(quán)等其他財產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的設(shè)定的擔(dān)保則為權(quán)利質(zhì)權(quán)，同時因某些權(quán)利質(zhì)權(quán)在設(shè)定方式及實現(xiàn)方面類似于抵押權(quán)，也有將權(quán)利質(zhì)權(quán)劃歸抵押權(quán)的做法。由此，知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式不應(yīng)局限于質(zhì)押。

以對擔(dān)保物的轉(zhuǎn)移占有作為劃定擔(dān)保形式的邏輯前提，知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保究竟是抵押還是質(zhì)押，關(guān)鍵在于知識產(chǎn)權(quán)能否適用占有或準(zhǔn)占有。第一，知識產(chǎn)權(quán)不適用占有。知識產(chǎn)權(quán)的客體是人類精神活動所創(chuàng)造的智力成果，本質(zhì)上是一種無形的知識財產(chǎn)，無形性決定了知識產(chǎn)權(quán)不適用占有。現(xiàn)實中對名畫等的占有，實際上是對知識產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體的占有，屬于對物

的占有；第二，知識產(chǎn)權(quán)不一定適用準(zhǔn)占有。民法上的準(zhǔn)占有制度是推定權(quán)利人對特殊對象享有支配、管領(lǐng)的權(quán)利，通說即對權(quán)利的推定占有。特殊性使知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于一般權(quán)利，其取得、變動和消滅因權(quán)利類型的不同又各有不同，知識產(chǎn)權(quán)能否適用準(zhǔn)占有也不能一言蔽之。如就專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)等須經(jīng)登記才能取得的知識產(chǎn)權(quán)而言，準(zhǔn)占有的權(quán)利推定效力被登記公示所取代，不適用準(zhǔn)占有以實現(xiàn)轉(zhuǎn)移占有，故以此類知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定的擔(dān)保不可能是權(quán)利質(zhì)權(quán)。

三、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定

依擔(dān)保法的規(guī)定，以知識產(chǎn)權(quán)設(shè)立質(zhì)權(quán)的，除訂立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同外，還須向管理部門辦理出質(zhì)登記，可見知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定采登記生效主義模式。知識產(chǎn)權(quán)是以知識財產(chǎn)為客體的無形權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保無法以現(xiàn)實轉(zhuǎn)移占有的方式公示權(quán)利，故擔(dān)保登記是知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的公示方式。但將登記作為知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保合同的生效條件，混淆了知識產(chǎn)權(quán)變動與知識產(chǎn)權(quán)變動原因之間的關(guān)系，有悖權(quán)利變動原理。筆者認(rèn)同知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定采登記對抗主義模式的觀點，認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保時應(yīng)區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保合同與知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的變動，前者的效力按合同法關(guān)于主體、意思表示、標(biāo)的的一般原理認(rèn)定即可，而知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的效力應(yīng)結(jié)合權(quán)利變動理論和知識產(chǎn)權(quán)的特殊規(guī)定判斷，登記不應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保設(shè)立的要件，而應(yīng)為登記對抗要件，即未經(jīng)登記的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保不得對抗善意第三人。

擔(dān)保合同 篇7

正規(guī)擔(dān)保合同是一項法律文件，旨在確保債務(wù)人執(zhí)行其債務(wù)并保證債權(quán)人能夠得到其應(yīng)得的權(quán)益。本文將詳細(xì)闡述正規(guī)擔(dān)保合同的概念、目的、主要內(nèi)容和適用范圍，并通過實例來說明其具體應(yīng)用。

一、概念

正規(guī)擔(dān)保合同是一種法律上約束債務(wù)人和擔(dān)保人的合同。在這種合同中，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任，保證債務(wù)人能夠履行其合同中的債務(wù)，并為債權(quán)人提供擔(dān)保。通過簽訂正規(guī)擔(dān)保合同，擔(dān)保人和債權(quán)人可以確保在債務(wù)人無法履行債務(wù)時，能夠?qū)で髶?dān)保人的法律保障。

二、目的

正規(guī)擔(dān)保合同的主要目的是保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。在進(jìn)行商業(yè)交易或借貸時，債權(quán)人通常會要求債務(wù)人提供擔(dān)保，以防止無法履行合同的風(fēng)險。通過簽署正規(guī)擔(dān)保合同，債權(quán)人可以獲得額外的保障，在債務(wù)人無法履行責(zé)任時，可以追償擔(dān)保人的財產(chǎn)。

三、主要內(nèi)容

正規(guī)擔(dān)保合同通常包含以下主要內(nèi)容：

1. 當(dāng)事人信息：合同應(yīng)清楚列明債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人的詳細(xì)信息，包括名稱、地址、聯(lián)系方式等；

2. 擔(dān)保責(zé)任：合同需要明確擔(dān)保人的責(zé)任范圍和內(nèi)容，包括對主合同的全額或部分履行責(zé)任；

3. 擔(dān)保方式：合同中應(yīng)明確擔(dān)保的形式，如抵押、質(zhì)押、保證等；

4. 擔(dān)保期限：合同應(yīng)規(guī)定擔(dān)保的期限，即保證責(zé)任的開始和結(jié)束時間；

5. 追償條件：當(dāng)債權(quán)人要求追償時，合同應(yīng)明確觸發(fā)追償?shù)臈l件和程序；

6. 保密條款：合同需規(guī)定各方在交易過程中需要保守的商業(yè)秘密或其他敏感信息。

四、適用范圍

正規(guī)擔(dān)保合同適用于各類商業(yè)交易和借貸場景。例如，企業(yè)在融資過程中通常會要求擔(dān)保人提供擔(dān)保，以保證還款能力。個人在購房貸款的過程中，銀行也會要求購房者提供擔(dān)保，以確保能夠在還款期限內(nèi)按時償還貸款。無論是企業(yè)還是個人，只要在商業(yè)或經(jīng)濟活動中需要獲得擔(dān)保，正規(guī)擔(dān)保合同都可以作為保證利益的法律工具使用。

實例：小明在開辦自己的創(chuàng)業(yè)公司時需要獲得一筆融資，但由于公司尚未運營，銀行對其信用狀況表示擔(dān)憂。為了獲得貸款，小明找到了自己的朋友小剛，請求他作為擔(dān)保人簽署正規(guī)擔(dān)保合同。在合同中，小剛承諾在小明無法償還貸款時，愿意用自己的財產(chǎn)來擔(dān)保。銀行方面看到了這份正規(guī)擔(dān)保合同后，認(rèn)為風(fēng)險較小，順利批準(zhǔn)了貸款申請。

總結(jié)

正規(guī)擔(dān)保合同作為一種法律工具，為商業(yè)交易和借貸提供了重要保障。它可以確保債權(quán)人在債務(wù)人無法履行責(zé)任時能夠得到擔(dān)保人的賠償。通過明確、詳細(xì)地規(guī)定擔(dān)保責(zé)任、期限和追償條件等內(nèi)容，擔(dān)保合同能夠有效保障各方的權(quán)益。無論是企業(yè)還是個人，在進(jìn)行商業(yè)活動時，了解并正確使用正規(guī)擔(dān)保合同是非常重要的。

擔(dān)保合同 篇8

授權(quán)許可條款應(yīng)對許可性質(zhì)、權(quán)利種類、分許可、轉(zhuǎn)讓和許可限制等進(jìn)行相應(yīng)約定。

許可性質(zhì)。在技術(shù)許可和商標(biāo)許可合同中，許可性質(zhì)包括普通許可、排他許可還是獨占許可。我們以技術(shù)許可中的專利許可為例，當(dāng)約定為普通許可時，許可人允許被許可人許可區(qū)域內(nèi)實施合同項下的專利權(quán)，同時，許可人保留自己在許可區(qū)域內(nèi)實施專利權(quán)，并保留再授予第三人實施該專利的權(quán)利，在普通許可情況下，普通許可對被許可人來說其獲得的專利使用權(quán)是非排他性的，因此如果合同涉及的專利被第三人擅自使用，沒有另外特別約定的情況下，被許可人不得以自己的名義對侵權(quán)者起訴，而只能將有關(guān)情況告知許可人，由許可人對侵權(quán)行為采取必要措施，或者由許可人單獨授權(quán)被許可人行使起訴權(quán)。當(dāng)約定為排他許可時，除許可人給予被許可人實施其專利權(quán)的權(quán)利外，被許可人還可享有排除第三人使用的權(quán)利。即許可人不得把同一許可再給予任何第三人，但許可人保留自己使用該專利的權(quán)利。排他許可僅僅是排除第三人在該區(qū)域內(nèi)使用該專利權(quán)。當(dāng)約定為排他許可時，若出現(xiàn)第三人侵犯許可專利權(quán)的情況下，被許可人在專利權(quán)人不起訴的情況下，可以單獨起訴。獨占

許可即在規(guī)定區(qū)域范圍內(nèi)，被許可人對授權(quán)使用的專利權(quán)享有獨占使用權(quán)。許可人不得再將同一專利許可給第三人，許可人自己也不得在許可區(qū)域內(nèi)實施該專利。被許可人的法律地位相當(dāng)于“準(zhǔn)專利權(quán)人”，當(dāng)在許可區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時，被許可人可以以專利權(quán)的“利害關(guān)系人”身份直接起訴侵權(quán)者。

許可權(quán)利種類。在技術(shù)許可合同中，授權(quán)許可使用權(quán)包括制造、銷售、許諾銷售和進(jìn)口專利產(chǎn)品，對于方法專利，還包括使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。在商標(biāo)許可合同中，若是商品商標(biāo)，則授權(quán)許可行為包括制造、銷售和售后服務(wù)過程中使用許可商標(biāo)，若是服務(wù)商標(biāo)即是授權(quán)在服務(wù)過程中使用許可商標(biāo)。

再許可和分許可。應(yīng)約定被許可人的許可權(quán)利是否可以轉(zhuǎn)讓或分許可給第三人使用，通常，若是由于對于被許可人的資質(zhì)有特別選擇和限制的情況下，比如，在技術(shù)許可和商標(biāo)許可合同中，被許可人的研發(fā)和制造水平對于許可商品的質(zhì)量具有決定性影響，一般不允許被許可人轉(zhuǎn)讓許可權(quán)利，但由于制作過程中的分工可能涉及產(chǎn)品零部件由第三人供應(yīng)的情況，必然涉及到分許可的情況，則應(yīng)進(jìn)一步約定分許可的條件和程序。分許可的條件可以是第三人具備相應(yīng)的制造設(shè)施、生產(chǎn)能力以及質(zhì)量控制程序，分許可的程序可以約定由被許可人向許可人書面通知擬分許可

擔(dān)保合同 篇9

勞動法的基本原則和立法精神不同于一般的民法，帶有明顯的社會法的色彩，它追求的是公平正義的社會目標(biāo)，強調(diào)的是對勞動者的傾斜保護(hù)以及維護(hù)和保障勞動者的平等就業(yè)權(quán)。對勞動合同的擔(dān)保問題，勞動法雖然并沒有作出肯定或者否定的明確規(guī)定，但是，勞動法的立法精神和原則在有關(guān)主管部門的行政規(guī)章、通知等規(guī)范性文件中卻有明確的體現(xiàn)，這些文件明確禁止各用人單位以向勞動者收取保證金、抵押金、風(fēng)險金等作為訂立合同前提的行為。原勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第24條重申：“用人單位在與勞動者訂立勞動合同時，不得以任何形式向勞動者收取定金、保證金(物)或抵押金(物)”。勞動行政主管部門雖然沒有明文禁止以保證人的方式提供擔(dān)保，但是，這種做法本質(zhì)上與強制勞動者交納保證金的行為并無二致，只是形式不同而已，同樣是對勞動者平等就業(yè)權(quán)所設(shè)立的障礙。因為，以物的方式擔(dān)保和以人的形式擔(dān)保都屬于擔(dān)保的范圍，目的都是保證勞動者如果因違法違紀(jì)行為給用人單位造成了損失，單位的利益有相應(yīng)的保障。

因此，對于目前用人單位所采用的勞動擔(dān)保合同的效力認(rèn)定，不能簡單地從意思自治的角度出發(fā)，而應(yīng)站在勞動立法的基本精神和基本原則的高度，從我國勞動領(lǐng)域的現(xiàn)狀和維護(hù)勞動者合法權(quán)益的角度考慮，將其認(rèn)定為無效。

擔(dān)保合同 篇10

問題的提起：被譽為中國首例信息侵權(quán)案的中國經(jīng)濟信息社訴中國科學(xué)技術(shù)信息研究所侵犯信息著作權(quán)糾紛案，已經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院在被告缺席的情況下，作出一審判決。法院判定被告中國科學(xué)技術(shù)信息研究所對中國經(jīng)濟信息社發(fā)布的新華社信息構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。法院認(rèn)定，新華社國內(nèi)外記者所采寫、編輯和分析加工整理的信息屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍，原告系新華社所屬的經(jīng)濟信息事業(yè)經(jīng)營單位，被新華社授權(quán)經(jīng)營其國內(nèi)外記者采編的經(jīng)濟信息。被告內(nèi)部不具有獨立法人資格的職能部門“科技成果推廣中心”在其信息服務(wù)網(wǎng)站頁面上提供的部分經(jīng)貿(mào)信息(數(shù)據(jù))系新華社版權(quán)所有的信息，侵犯了原告的著作權(quán)。被告對原告所述事實供認(rèn)不諱，但表示，其所屬信息服務(wù)網(wǎng)站上提供的新華社信息，是從北京鴻訊信息咨詢公司購得，在其采購協(xié)議書中，鴻訊公司稱擁有其所提供信息的版權(quán)，鴻訊公司轉(zhuǎn)買新華社信息與被告無關(guān)，因此原告應(yīng)當(dāng)起訴鴻訊公司，其不應(yīng)任何法律責(zé)任。

筆者認(rèn)為，一審法院作出此判決應(yīng)基于兩個理由：一是原告為合法權(quán)利人，二是受讓人在購買該知識產(chǎn)權(quán)是沒有盡到合理審查的義務(wù)。不過令我們深思的是，如何確定受讓人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則，如何認(rèn)定受讓人是否盡到合理審查的義務(wù)。在沒有查清相關(guān)基本事實之前，一審法院作出這樣的判決將會引起一系列的法律糾紛，相關(guān)當(dāng)事人將被迫陷于訟累。

首先，沒有出讓人鴻訊公司參與到本案審理中來，法院無法查清案件基本事實。對于原告提出的證明原告是該項知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的證據(jù)，作為本案被告的受讓人自己是無法提供證據(jù)來反駁的。既然受讓人無法應(yīng)訴，所以干脆不應(yīng)訴。即使受讓人應(yīng)訴，其還得請出讓人協(xié)助提供證據(jù)，但是出讓人憑什么要幫助受讓人打官司呢?

其次，法院判定受讓人敗訴后，如果受讓人的確是受了冤枉，為保護(hù)自己的合法權(quán)益，受讓人將被迫以這份生效的法律判決書和從原告獲取的證據(jù)作為其證據(jù)，以采購協(xié)議書為依據(jù)起訴出讓人。由此，將導(dǎo)致第二個訴訟產(chǎn)生。不僅如此，該案件受理法院將不得不面對前一份法院判決書作出法律評判。如出讓人舉證證明其的確是合法的權(quán)利人，受讓人前一訴訟敗訴的原因在于其舉證不力，在這種情況下，受讓人不得不再次面臨敗訴。

第三.如受讓人在第二個案件中敗訴，說明前一份判決是錯誤的，或者講有新的證據(jù)證明前一份判決是錯誤的。如果這種情況出現(xiàn)，受讓人是否還需要利用從出讓人處獲取的新證據(jù)，通過司法途徑(審判監(jiān)督程序或者其他)來糾正前一份司法判決呢?

顯然，出現(xiàn)這樣滑稽現(xiàn)象的原因不僅在于當(dāng)事人在訴訟程序上應(yīng)對不力，本質(zhì)原因是我國缺乏相關(guān)法律制度和相關(guān)訴訟程序的法律規(guī)定。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展，相關(guān)糾紛出現(xiàn)的機率大大增加，如不從法律層面上解決問題，會增加從事網(wǎng)絡(luò)交易的成本和風(fēng)險，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)當(dāng)加強和健全知識產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)立法，以減少交易的成本和保證交易的安全。而在實體法或在程序法上確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度是解決問題的關(guān)鍵。

不僅上述著作權(quán)許可使用合同，其他有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)交易的合同如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專利實施許可合同、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同等技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人均可能面臨相同的法律地位。即某一受讓人因知識產(chǎn)權(quán)許可合同取得了某項知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，受讓人卻遭遇到其他權(quán)利人的侵權(quán)訴訟，在這種情況下，受讓人應(yīng)如何應(yīng)對，法律又如何確定案件相關(guān)方的法律地位和法律責(zé)任。