商業(yè)分析報(bào)告

在日常的學(xué)習(xí)工作中，我們常常需要撰寫報(bào)告。撰寫報(bào)告的目的是為了讓上級(jí)機(jī)關(guān)了解本單位的情況。不知道你是否正在尋找報(bào)告范文？希望這篇“商業(yè)分析報(bào)告”能滿足您的需求，讓您感到滿意。這些材料供您參考和使用，希望能對您的研究和工作有所幫助！

商業(yè)分析報(bào)告【篇1】

成本收入比是銀監(jiān)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管核心指標(biāo)中的風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)類指標(biāo)之一，該指標(biāo)通過對比商業(yè)銀行營業(yè)費(fèi)用與營業(yè)收入的相對變化來衡量其成本支出管理水平，在數(shù)值上等于營業(yè)費(fèi)用與營業(yè)收入之比。按照監(jiān)管要求，該指標(biāo)不應(yīng)高于45%。

近幾年，銀行一方面面臨息差逐漸收窄，收入增速放緩。同時(shí)，受物價(jià)上漲等因素影響，成本支出呈現(xiàn)剛性增長，對銀行業(yè)成本管理及成本效率形成一定壓力。

圖27對比列示了2012?201*年全國性商業(yè)銀行成本收入比情況。圖中可見，201*年17家全國性商業(yè)銀行的成本收入比繼續(xù)全部在45%的監(jiān)管紅線之內(nèi)。大型銀行中，工行成本收入比最低，為28.03%，繼續(xù)保持最低;農(nóng)行35.89%，相對最高。股份制銀行中，廣發(fā)、平安和華夏最高，分別為41.92%、40.77%和38.93%;恒豐、浦發(fā)和興業(yè)相對最低，分別為24.35%、25.83%和26.71%，比大型銀行控制成本的能力更為突出。

同上年相比，有11家全國性商業(yè)銀行的成本收入比有不同程度的下降。其中，渤海和浦發(fā)降幅最大，分別下降3.84和2.88個(gè)百分點(diǎn)。其余6家銀行相比上年有所上升，其中光大和平安分別提高幅度最大，升幅為1.36和1.07個(gè)百分點(diǎn)。

商業(yè)分析報(bào)告【篇2】

自2012年起，銀監(jiān)會(huì)按照2011年發(fā)布的《商業(yè)銀行貸款損失準(zhǔn)備管理辦法》，對商業(yè)銀行的貸款撥備率和撥備覆蓋率進(jìn)行綜合考核，其中前者以2.5%為基本標(biāo)準(zhǔn)，后者以150%為基本標(biāo)準(zhǔn)，兩者中的較高者為商業(yè)銀行貸款損失準(zhǔn)備的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。這標(biāo)志著中國銀行業(yè)動(dòng)態(tài)撥備制度已開始正式實(shí)施。本報(bào)告以這兩個(gè)指標(biāo)分析全國性商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力。

貸款撥備率

貸款撥備率是貸款減值準(zhǔn)備對貸款總額的比率。自2012年1月1日開始，銀行必須實(shí)施銀監(jiān)會(huì)提出貸款撥備率達(dá)到2.5%以上的要求。系統(tǒng)重要性銀行應(yīng)于201*年年底前達(dá)標(biāo);對非系統(tǒng)重要性銀行，監(jiān)管部門將設(shè)定差異化的過渡期安排，并鼓勵(lì)提前達(dá)標(biāo)：盈利能力較強(qiáng)、貸款損失準(zhǔn)備補(bǔ)提較少的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)在2016年年底前達(dá)標(biāo);個(gè)別盈利能力較低、貸款損失準(zhǔn)備補(bǔ)提較多的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)在2018年年底前達(dá)標(biāo)。

圖12列示了201*年全國性商業(yè)銀行貸款撥備率及其與2012年的對比情況。201*年，全國性商業(yè)銀行總的貸款撥備率為2.67%，較上年下降了0.03個(gè)百分點(diǎn)，但還是達(dá)到了2.5%的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。具體來看，大型銀行的貸款撥備率比股份制銀行稍高的優(yōu)勢正在縮小。五家大型銀行中，交行、工行和建行同比均有所下降，中行持平，而農(nóng)行依舊最高，且是唯一同比上升的大型銀行，為4.46%，在全國性商業(yè)銀行中排名第一。其中，交行和工行貸款撥備率最低，分別為2.24%和2.43%，仍低于2.5%，未完成系統(tǒng)重要性銀行于201*年年底前達(dá)標(biāo)的任務(wù)。

股份制銀行的貸款撥備率在1.5%?2.7%之間，僅有華夏和興業(yè)兩家在2.5%以上，分別為2.73%和2.68%。廣發(fā)、平安、恒豐和浙商仍低于2%，其中廣發(fā)以1.56%排名最低。同上年比，6家銀行上升，6家銀行下降。其中，興業(yè)和渤海上升效果較明顯，分別提高了0.68和0.36個(gè)百分點(diǎn);廣發(fā)和光大的下降幅度最大，分別為0.96和0.46個(gè)百分點(diǎn)。全國性商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力整體比上年有所下降，根據(jù)監(jiān)管新規(guī)，仍將面臨新的考驗(yàn)。

撥備覆蓋率

撥備覆蓋率是貸款損失準(zhǔn)備(現(xiàn)一般按貸款減值準(zhǔn)備)對不良貸款的比率，是基于不良貸款而計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備、再進(jìn)行相應(yīng)計(jì)算的一項(xiàng)指標(biāo)，其性質(zhì)是衡量信貸風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)的程度。撥備覆蓋率多寡有度，以能適應(yīng)各行風(fēng)險(xiǎn)程度并符合監(jiān)管要求為宜，不能過低導(dǎo)致?lián)軅浣鸩蛔?，利潤虛?也不能過高導(dǎo)致?lián)軅浣鸲嘤啵麧櫶摻怠?/p>

近十年來，全國性商業(yè)銀行的.風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力不斷提高，撥備覆蓋率從2002年年底的6.7%持續(xù)提高，到2012年年底達(dá)到303.09%，但201*年回落了15個(gè)百分點(diǎn)至288.07%。

201*年，大型銀行風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力沒有持續(xù)上一年高漲的態(tài)勢，撥備覆蓋率達(dá)到294.81%，同比下降了約4個(gè)百分點(diǎn);股份制銀行撥備覆蓋率為266.45%，同比下降了53個(gè)百分點(diǎn)，延續(xù)上一年下降趨勢。

圖13列示了201*年全國性商業(yè)銀行撥備覆蓋率及其與2012年的對比情況。圖中可見，201*年全國性商業(yè)銀行的撥備覆蓋率均在180%以上，超過150%的及格線，而大型銀行的撥備覆蓋率整體上低于股份制銀行。其中，大型銀行中農(nóng)行撥備覆蓋率以367.04%排在第一，是唯一一家同比上升的。交行為213.65%，是大型銀行中最低的一家。工行和交行的下降幅度最大，降幅分別為38和37個(gè)百分點(diǎn)。

股份制銀行中，渤海撥備覆蓋率以852.28%繼續(xù)排名第一;其他股份制銀行的撥備覆蓋率的差異呈現(xiàn)縮小的趨勢，多集中在200%?330%之間。除恒豐、浙商兩行歷史基數(shù)較高外，興業(yè)(352.10%)、浦發(fā)(319.65%)相對較高，廣發(fā)和平安撥備覆蓋率依然相對最低，分別為180.17%和201.06%。同上年相比，5家股份制銀行下降，其中渤海同比下降幅度最大，降幅為452.20%。招商和中信下降幅度也較大，分別下降了86和82個(gè)百分點(diǎn)，浦發(fā)也下降了80個(gè)百分點(diǎn);廣發(fā)和平安兩家銀行雖然沒有改變最低的排名，但較上年都有所提高，分別提升了10個(gè)和19個(gè)百分點(diǎn)。

商業(yè)分析報(bào)告【篇3】

省商業(yè)廳：

年度，我局所屬企業(yè)在改革開放力度加大，全市經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展的形勢下，堅(jiān)持以提高效益為中心，以搞活經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化管理為重點(diǎn)，深化企業(yè)內(nèi)部改革，深人挖潛，調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，進(jìn)一步完善了企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營機(jī)制。銷售收人實(shí)現(xiàn) 萬元，比上年增加30%以上，并在取得較好經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，取得了較好的社會(huì)效益。

本年度商品銷售收人為 萬元，比上年增加 萬元。其中，商品流通企業(yè)銷售實(shí)現(xiàn) 萬元，比上年增加 %，商辦工業(yè)產(chǎn)品銷售 萬元，比上年減少 %，其他企業(yè)營業(yè)收人實(shí)現(xiàn) 萬元，比上年增加 %，全年毛利率達(dá)到 %，比上年提高 %。費(fèi)用水平本年實(shí)際為 %，比上年升高 %。全年實(shí)現(xiàn)利潤 萬元，比上年增長 %。其中：商業(yè)企業(yè)利潤 萬元，比上年增長 %，商辦工業(yè)利潤 萬元，比上年下降 %。

銷售利潤本年為 ，比上年下降 %。其中：商業(yè)企業(yè)為 ，上升 %。全部流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)天數(shù)為 天，比上年的 天慢了 天。其中，商業(yè)企業(yè)周轉(zhuǎn)天數(shù)為 天，比上年的 天慢了 天。

通過強(qiáng)化競爭意識(shí)，調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu)，增設(shè)經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)，擴(kuò)大銷售范圍，促進(jìn)了銷售收人的提高。如南一百貨商店銷售收人比上年增加 萬元;古都五交公司比上年增加 萬元。

全局商業(yè)的流通費(fèi)用總額比上年增加 萬元，費(fèi)用水平上升 %。

其中：①運(yùn)雜費(fèi)增加 萬元;②保管費(fèi)增加 萬元;③工資總額增加 萬元;④福利費(fèi)增加 萬元;⑤房屋租賃費(fèi)增加 萬元，低值易耗品推銷增加 萬元。

從變化因素看，主要是由于政策因素影響：①調(diào)整了“三費(fèi)”、“一金”比例，使費(fèi)用絕對值增加了 萬元;②調(diào)整了房屋租賃價(jià)格，使費(fèi)用增加了 萬元;③企業(yè)普調(diào)工資，使費(fèi)用相對增加 萬元?？鄢@三種因素影響，本期費(fèi)用絕對額為 萬元，比上年相對減少 萬元，費(fèi)用水平為 %，比上年下降 %。

年末，全部資金占用額為 萬元，比上年增加 %。其中：商業(yè)資金占用額 萬元，占全部流動(dòng)資金的 %，比上年下降 %。結(jié)算資金占用額為 萬元，占 %，比上年上升了 %。其中：應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款比上年增加 萬元。

從資金占用情況分析，各項(xiàng)資金占用比例嚴(yán)重不合理，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)“三角債”的清理工作。

①由于銷售收入比上年增加 萬元，利潤增加了 萬元;

②由于毛利率比上年增加 ，使利潤增加 萬元;

③由于其他各項(xiàng)收人比同期多收 萬元，使利潤增加 萬元;

④由于支出額比上年少支出 萬元，使利潤增加 萬元。

(2)減少因素：

①由于費(fèi)用水平比上年提高 %，使利潤減少 萬元;

②由于稅率比上年上浮 %，使利潤少實(shí)現(xiàn) 萬元;

③由于財(cái)產(chǎn)損失比上年多 萬元，使利潤減少 萬元。

以上兩種因素相抵，本年度利潤額多實(shí)現(xiàn) 萬元。

1.資金占用增長過快，結(jié)算資金占用比重較大，比例失調(diào)。特別是其他應(yīng)收款和銷貨應(yīng)收款大幅度上升，如不及時(shí)清理，對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益將產(chǎn)生很大影響。因此，建議各企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要引起重視，應(yīng)收款較多的單位，要領(lǐng)導(dǎo)帶頭，抽出專人，成立清收小組，積極回收，也可將獎(jiǎng)金、工資同回收貨款掛鉤，調(diào)動(dòng)回收人員積極性。同時(shí)，要求企業(yè)經(jīng)理要嚴(yán)格控制賒銷商品管理，嚴(yán)防新的三角債產(chǎn)生。

2.經(jīng)營性虧損單位有增無減，虧損額不斷增加。全局企業(yè)未彌補(bǔ)虧損額高達(dá) 萬元，比上年同期大幅度上升。建議各企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要加強(qiáng)對虧損企業(yè)的整頓、管理，做好扭虧轉(zhuǎn)盈工作。

3.各企業(yè)程度不同地存在潛虧行為。全局待攤費(fèi)用高達(dá) 萬元，待處理流動(dòng)資金損失為 萬元。建議各企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要真實(shí)反映企業(yè)經(jīng)營成果。該處理的處理，該核銷的核銷，以使真實(shí)地反映企業(yè)經(jīng)營成果。

財(cái)務(wù)分析報(bào)告又稱財(cái)務(wù)情況說明書，它是在分析各項(xiàng)財(cái)務(wù)計(jì)劃完成情況的.基礎(chǔ)上概括、提煉、編寫的說明性和結(jié)論性的書面材料。

寫作財(cái)務(wù)分析報(bào)告的主要目的就是為了反映情況，說明問題，提出解決問題的措施和建議。與此寫作目的相適應(yīng)，財(cái)務(wù)分析報(bào)告的結(jié)構(gòu)內(nèi)容通常由以下幾部分組成：

①標(biāo)題。財(cái)務(wù)分析報(bào)告的標(biāo)題一般要包括企業(yè)名稱、時(shí)間界限、分析內(nèi)容幾個(gè)要素。

②正文。財(cái)務(wù)分析報(bào)告的正文由開頭、主體、結(jié)尾三部分組成。

a.開頭部分。這部分主要是介紹情況，即概述分析對象的基本情況和財(cái)務(wù)活動(dòng)情況，取得的主要成績和存在的主要問題，以及對分析期財(cái)務(wù)狀態(tài)的基本評價(jià)等。這部分內(nèi)容，一般要求在簡要文字概述的同時(shí)，還要有具體的數(shù)據(jù)和指標(biāo)的說明，以為下文展開分析做好鋪墊。

b.主體部分。這是財(cái)務(wù)分析報(bào)告的主要部分，即分析部分。在這部分內(nèi)容中，要對各項(xiàng)指標(biāo)的完成情況以及有關(guān)的其他情況加以說明，并對影響指標(biāo)增減變化的原因進(jìn)行分析。

c.結(jié)尾部分。這部分一般是指出存在的問題，提出改進(jìn)意見和建議。

③報(bào)告單位及寫作日期。這部分內(nèi)容，一般在正文內(nèi)容之后。有時(shí)也可以在標(biāo)題下面標(biāo)明。

商業(yè)分析報(bào)告【篇4】

201*年銀行體系流動(dòng)性管理面臨的形勢較為復(fù)雜。這一方面與主要經(jīng)濟(jì)體政策預(yù)期變化、資本流動(dòng)方向多變的環(huán)境有關(guān)，另一方面則是隨著金融發(fā)展和金融創(chuàng)新加快，銀行體系流動(dòng)性水平在引導(dǎo)貨幣信貸和社會(huì)融資總量合理增長方面的作用更為重要。201*年年初，受主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加碼量化寬松政策(QE)影響，外匯流入大幅增加，銀行體系流動(dòng)性較為寬裕，貨幣信貸擴(kuò)張壓力較大。5?6月份，市場對美聯(lián)儲(chǔ)退出QE預(yù)期有所增強(qiáng)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)亦面臨一定下行壓力，外匯流入有所放緩，加之節(jié)日現(xiàn)金投放、稅收清繳入庫等短期因素疊加，流動(dòng)性供應(yīng)暫時(shí)有所減少。201*年6月份，我國銀行間市場出現(xiàn)階段性流動(dòng)性緊張、市場利率快速上升現(xiàn)象，引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注，也暴露了商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理存在的問題，反映其流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理未能適應(yīng)業(yè)務(wù)模式和風(fēng)險(xiǎn)狀況的發(fā)展變化。8、9月份以后，在美聯(lián)儲(chǔ)延遲退出QE以及中國推進(jìn)改革釋放增長潛力效果逐步顯現(xiàn)的共同影響下，外匯流入再度顯著增多。同時(shí)，財(cái)政收支變化及庫款波動(dòng)等也加大了流動(dòng)性管理的復(fù)雜性。而另一方面，銀行資產(chǎn)擴(kuò)張及表外諸多金融產(chǎn)品創(chuàng)新加大了對流動(dòng)性的需求。金融機(jī)構(gòu)在利潤壓力、監(jiān)管套利等因素作用下，利用同業(yè)、理財(cái)?shù)榷探栝L貸，資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)對利率風(fēng)險(xiǎn)敞口十分靈敏，對貨幣市場高度依賴，也是加大市場流動(dòng)性波動(dòng)的主要原因。

中國銀監(jiān)會(huì)201*年通過了《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法(試行)》(以下簡稱為“《辦法》”)，自2014年3月1日起施行。銀監(jiān)會(huì)對商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理存在的問題進(jìn)行了深入研究，并在《辦法》中予以充分關(guān)注，針對性地提出了風(fēng)險(xiǎn)管控和監(jiān)管要求。該《辦法》對于銀行流動(dòng)性監(jiān)管有四個(gè)主要指標(biāo)，除傳統(tǒng)的存貸比和流動(dòng)性比例外，新增流動(dòng)性覆蓋率和凈穩(wěn)定融資比例兩個(gè)指標(biāo)。從我國情況看，流動(dòng)性覆蓋率相對其他流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)更具風(fēng)險(xiǎn)敏感性和前瞻性，在監(jiān)測、防范銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)方面具有較強(qiáng)的作用和現(xiàn)實(shí)意義，在我國的適用范圍不應(yīng)只局限于國際活躍銀行。但另一方面，按照分類監(jiān)管原則，對規(guī)模較小和復(fù)雜程度較低的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，在確保審慎、有效監(jiān)管的前提下，可簡化監(jiān)管報(bào)告和程序，允許其采用簡單、有效的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量方法，降低合規(guī)成本。鑒于流動(dòng)性覆蓋率較為復(fù)雜，對銀行組織架構(gòu)、管理水平和信息系統(tǒng)等均提出了較高要求，對于規(guī)模較小、復(fù)雜程度較低的銀行而言，合規(guī)成本較高。

鑒于無法通過公開披露的信息獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，本報(bào)告僅選擇存貸比和流動(dòng)性比例分析全國性商業(yè)銀行的流動(dòng)性管理水平。

商業(yè)分析報(bào)告【篇5】

201*年，我國商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量呈現(xiàn)繼續(xù)下滑跡象。不良貸款率和不良貸款絕對額較以前年度均出現(xiàn)了一定的反彈。受經(jīng)濟(jì)下行影響，鋼貿(mào)、造船、光伏等產(chǎn)能過剩領(lǐng)域以及抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的中小微企業(yè)成為不良貸款的“災(zāi)區(qū)”。

截至201*年年底，我國商業(yè)銀行按貸款五級(jí)分類的不良貸款余額5921億元，比上年增加了993億元;不良貸款率1.00%，同比上升了0.05個(gè)百分點(diǎn)。全國性商業(yè)銀行不良貸款余額和不良貸款率比2003年減少了1.65萬億元，下降了16.87個(gè)百分點(diǎn)，比2005年年底減少了7606億元，下降了7.97個(gè)百分點(diǎn)，但不良貸款余額比2009年卻上升了206億元，而不良率仍下降了0.57個(gè)百分點(diǎn)。商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)質(zhì)量的改善趨緩，風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力面臨更大壓力。

以下從不良貸款、撥備覆蓋率和貸款集中度三個(gè)角度分析全國性商業(yè)銀行201*年資產(chǎn)質(zhì)量情況。

201*年全國性商業(yè)銀行不良貸款情況